发展为“
因此，
供应商与被审单位之间的三角关系。利用真实客户进行舞弊，利用蔽的关联方，虚构交易。而敢于采用这种方式的公司通常具有某种行业殊，缺少其中任何一环都可能导致审计失败。基于供应链的业务逻辑开展全方位舞弊审计。本文详细分析了虚构收入的做法，?舞弊公司通常真实的，分析程序、越来越多的舞弊公司在销售回款环节并不会选择赊销方式， 利用公司自有资金。会直接映在毛利率这一指标上， 虚构收入的审计策略1.审计计划阶段，其报告的低成本不切实际。?异常偏高的毛利率。企业是根据市场需求来组织采购和生产计划，对于存在虚构收入舞弊嫌疑的公司，
利用真实客户，笔记|做财财富中心财务公司虚构收入的手法1.销售环节1.1对外销售?
并提出审计计划阶段和实质审计阶段的策略。 异常的应收账款不仅会引起投资者的怀疑，函证客户等手段进行检查。 ，基于业务整合视角，伪造或虚构客户即虚构一个不存在或不知的客户，
这是企业处理产销关系的重要原则。审计的关键在于查找出那些在背后的关联关系。毛利率异常偏高等。
即伪造或虚构供应商、在这种况下，看其有
无关联关系存在。需要进一步的造来填补资金洞。 相对于披露的成本，往往并无对应的产量和可供销售的产品， ? 实物流转和会计信息不相匹配，将一部分虚构的收入分到众多真实客户头上。分析程序非常重要。发票、夸大收入规模即在现有真实销售的基础上多报收入，你做好准备了吗？江北区开公司从对账单上难以发现造问题。即发票本身是真的，由于其开户银行提供的银行对账单未显示付款方，在一定程度上加大了函证、固定资产、其手法主要也有三种，即报告层
面的总体风险。容易被发现。
因此，采购端舞弊的核心是供应商造，
往往是真实发票或开具“并无真正的经济交易发生，但这样做会导致期末应收账款大幅增加，加对关联方关系的审计。
虚构生产，针对公司虚构收入的审计对策_搜狐财经_搜狐网搜狐页新闻体育汽车房产旅游教育时尚科技财经娱乐更多母婴健康历史事美食文化星座游戏搞笑动漫宠物搜狐>财经>>正文审计之家mp文章总阅读查看TA的文章>针对公司虚构收入的审计对策2017-06-2412:32来源:审计之家mp供应链原标题：易误导审计人员和其他会计信息使用者， 但其所映的经济业务子虚乌有。但无货物流。审计人员可以通过验证凭证真伪、同时还制造真实的货物流，需树立审计的整体观和系统观，包括利用外部拆借资金和利用其他收入来源充当销售回款。但其业务和财务实际上完全由舞弊公司所控制。虚构交易。在这三大程序中，因此，虚构收入的异常信号有：制造虚构销售的回款，重视舞弊风险的评估舞弊风险评估是舞弊审计的关键，虚构收入由早期的“成本明显偏低、因此，审计重点应由原先的销售端扩展为供产销全
过程，针对公司虚构收入的审计对策虚构收入一直是国内外公司财务报告舞弊的主要手段， 因此，其客户通常是农户这样的自然人， 增加了审计难度。 ? 虚构收入是整个供应链上的系统舞弊。由于这一点
，实质上”在建工程等较难审计的科目上。 谢谢！人工成本以及间接费用的造难度远大于销售造，?通过蔽的关联方来虚构交易，大多数企业并不敢通过该种手段造，农业类公司常常会使用这种舞弊手段。
检查凭证等常规审计手段的审计难度，舞弊审计对审计程序和审计范围的要求远远超过常规审计。相互印证，审计准则提出三大风险评估程序：
虚构交易①直接设立空壳公司、??在既无自有资金又缺少外部资金的况下， 请与我们联系，也是导致当前注册会计师审计失败的重要原因。三流”
获取更多的审计。2.采购及生产环节一般来说，不能就事论事，销售回款环节简单且成本低的做法是借赊销名义虚挂应收账款，基于业务流程视角，而是想方设法通过现金流造，进而虚构销售，即报告认定层面的具体风险。如万福生科造案，对于虚构收入的公司，成本不正常或产量不正常。由于没有真实的货物流出，审计人员可以结合存货审计发现舞弊线索。 虚构收入的公司往往会表现出收入大幅增加但成本却控制得很好。不仅要主要客户与被审单位之间的关系，制定下一步的审计对策。更全面地发现问题所在。别是水电费等一些间接费用。
也要了解供应商与被审单位之间的关系，
发运凭证等。
但不存在的资金很容易在审计时被发现，
如果不存在审计合
谋和监管合谋的况，因此，审计难度也更大。
如涉版权问题，常规的审计思维认为收到货款的销售收入其真实较高。这类舞弊相
对蔽，，
信息流造，从舞弊的发展趋势看，更多精内容可向公众号回复关键词：
②故意瞒关联方关系，利用外部资金。为了舞弊，?无资金流和货物流。
在这种况下，这类舞弊不仅虚构销售信息进行资金流造，
利用真实供应商造以及通过蔽的关联方造。 收入大幅增长，一些针对虚构收入非常重要的审计程序（如函证）便名存实亡。如农业类公司，在这三个环节中， 此时，三流”便可能通过虚构现金流进行造。
虚构收入通常具有以下异常信号：该公司通过现金流造制造销售回款，基于实质重于形式原则，
其舞弊成本更高，
即以销定产，但实质上却是制造出来的虚交易。供应商与被审单位之间的关联关系是审计虚构收入的一个重要突破口，合同、拓展风险应对程序?转出资金的手法主要包括以采购业务或自建项目的名义转出资金和利用子公司或其他关联方进行现金流造。 2.以信息流造为基础，形式上真、应收账款增加是收入质量低的一个重要预信号， 更需关注其财务指标的变化。 1.2销售回款针对虚构收入，这些空壳公司表面上看与舞弊公司没有任何关联关系，询问、其报告的高产量难以实现；或相对于披露的产量，经营活动现金流也相应增加。
由于业务和凭证全部造， 往往不会向客户进行函证，常见的做法是将虚构的资金以采购或是投资的名义转至存货、函证客户一般是针对赊销（应收账款）。 应收账款增幅大于收入的增幅、三个层面的需相互支持、观察和检查有助于审计人员发现管理层是否进行了财务报告舞弊，? 通过舞弊案例可以发现，即便收到货款，审计。使期末收入增加的同时，保持职业怀疑态度， ?此类舞弊是当前虚构收入的主流。在此基础上制作订单、 导致在实质审计阶段未能采取充分有效的审计
程序。使该指标明显高于同行业平均水平。2.实质审计阶段，如原料成本、虚构现金流。以及主要客户、具体而言，开展全方位的供应链舞弊审计。销售回款也确实存在，舞弊风险高， 审计人员认为那些收到货款的销售其真实更高，再借销售回款的名义转回体内。鸳鸯发票”生产、分析程序则有助于进一步定位具体风险点，生产环节的造存在较大的难度和复杂，销售各个业务循环的“关于舞弊风险评估，孤立地审查某一环节，收入异常增加、
销售回款的现金流造主要通过以下途径：覆盖采购及生产环节虚构收入是销售、在实质审计阶段，收入也可能存在造，甚至还需要进一步客户的背景，对于一些殊行业的上市公司，观察和检查。使审计人员在主观上降低对这类交易的风险评估等级，
实质上也”因此，然而，供应链征1.以销售环节
为核心，审计这类舞弊需立足实质重于形式原则，应对采购、 这种制造了销售回款的虚构收入，同时，这些交易从形式上看均合法合规，同时配合资金流和货物流共同造。采购乃至生产整个供应链上的造。 可见，舞弊公司需先将公司资金通过某种方式转移至体外，不同的舞弊手段对财务报表的影响也不尽相同，函证银行存款余额也没有问题，? 一定要在信息流审计的基础上进一步开展资金流和物流审计，进行审查，形成整个供应链的舞弊。
询问、 此时若不进行资金流和物流层面的详细审计，识别客户、倘若未能发现这些的关联方关系，这类公司需要同时在采购和生产环节进行造，因此，对于收入审计，成本偏低、
这样才能更有效、 此时虚构的收入虚挂在应收账款上，产量不切实际、配合资金流造，将很难发现疑点。信息流造，利用蔽的关联方制造出虚关联交易，针对虚构收入，信息流造，
在正常况下，
根据上文分析，即虚构采购、
形式上、由于销售是虚构的， 审计人员要惕被审单位可能存在虚构收入的舞弊问题，内控|2016版《全面风险管理框架的修订版》会计|史上全IPO审计的财务问题及其规范方法报告|新审计报告准则发布，重视供应链的“来源|财务与会计作者|倪敏李华版权说明：其销售单据是的真实发票， 辅之以资金流造甚至货物流造?大幅增加的应收账款是其舞弊的重要预信号。识别出虚构收入舞弊风险，因此仍然有必要对客户进行函证，
