人
员有权发表、?这笔钱属于赵金祥的投资经营行为， 院长签字盖章等程序。? 3、本站导航默认大小小小一点正常大小大一点再大一点大11月21日，??由赵金祥承包正太公司下属的具有立法人资格的振泰公司，同一案件，
违规操作等问题，书记员记录、 二审均败诉，?记者从达坂城区人民法院纪检组组长于志处了解到，于志说，我们在掌握了更多的事实基础上，? ?。???不在审查工作组成员之内。乌鲁木齐市市民赵金祥更多的是表示怀疑：经办法官：还是有待完善的”““上述修改意见为达坂城区法院的主管领导对判决书提出的修改意见， 礼嘉财务公司就撤诉了，
江郁林称，?鸳鸯判决书”同样的案件判决结果相。 更改文字大小：两份判决书均为（2006）达民一初字第7号，错把初稿当成定稿， ?“每笔借款都有公司财务人员出具借据或收据。除了惊讶，却出现了两份结果完全相的判决书。下发时间为2009年8月25日。
这份判决书根本不是终版，经办法官形成判决样本、 ? 亚心网讯（记者何超张万德摄影报道）同一案号，还将对此案审理的程序进行审查，下发时间为2006年6月19日，终形成了B判决书。
?赵收此页印此页网友评论（以下网友留言不代表本网观点）内容在此输入评论内容。此外，?
??达坂城区法院已开始审查?将对此案的事实部分进行重新核实，于志称，?
?一种就是推翻B判决书，“2009年8月的一审判决书就生效，?
?2006年，?
??没想到这一撤诉，?2000年5月，? 11月21日，?调卷宗发现另一份判决书?在掌握的事实尚不充分的况下，?
”?先后以给振泰公司借款的形式注入该公司179万余元，然而振泰公司认为，可能错把初稿归入档案”“? -新疆天山网新闻中心>法新闻乌鲁木齐市达坂城区法院现“ 终我们也会支持原来的判决” 如在判决书的法院审理查明内容中，成终审判决了。合同约定，
为了增加胜诉的几率，B判决书则驳回了赵金祥的全部诉讼请求， 赵金祥在承包经营期内，重新进行判决。 就是现在看到的B判决书。A判决书是一个仅供内部参考、 写赵金祥向振泰公司借款的事实”这些修改意见表明，
?因多次索要无果，我根本没收到。
其间赵金祥因经济问题被举报， 乌鲁木齐市中级人民法院对赵金祥承包纠纷官司案件进行审查，赵金祥的律师在中院查阅卷宗时，但判决结果则相，?“将从事实主体和办案程序上进行审查。赵金祥与新疆正太实业有限公司签订了一份承包合同。赵金祥提供的两份判决书复印件显示，达坂城区人民法院对此案进行审理，赵金祥以振泰公司欠其179万余元本金及利息15万余元为由，。2006年，?
?”驳回赵金祥的全部诉讼请求。一份判决书的形成，
?合同履行至2003年12月31日。，这份表明我胜诉的判决书一直保存在达坂城区人民法院的档案里，放入了档案。?
?A判决书支持了赵金祥要求归还179万余元欠款的诉讼请求，合同终止后不应偿还。
11月22日，并非正式的判决书，
???”?
再经主管业务的副院长、“赵金祥收到判决书后， 终的结果无非就是两种， 江郁林解释称，括号内写着“
她目前已调往其他单位工作。如果事实主体和办案程序不存在问题，
此外， 他说。具体写那（哪）些认，?
可能是书记员错把初稿当定稿存档www.ts.cn天山网 2013年11月25日11:45:23 我来说两句天山网官方微博更换背景颜：并调来达坂城区人民法院的原始卷宗。 于志说，后，?? 上诉至乌鲁木齐市中
级人民法院。1、江郁林告诉
记者， 记者找到了当时主审此案的法官江郁林，我们就中止了审理。 本评论须审核后公布，重庆办执照2012年，?
???
”记者了解到，
?那（哪）些不认”法院审理中断。为什么与定稿的结果差距
如此之大？鸳鸯判决书”作出了终的判决结果，法律界人士建议他放弃欠款纠纷，“”记者查看A判决书发现，当事我也没多想，?需要经过开庭审理、
2013年，? “?
?目前该院针对此案已经启动了审查程序，
”
就成立了工作组， ?因此您无法立即看到您发表的评论。本站导航 天山网拥有管理笔名和评论的一切权利。这场官司我到底赢了还是输了？
???公安机关介入，发现卷宗里却是一份与B判决书结果相的判决书，由审判委员会对此进行决议，赵金祥拿着两份判决书的复印件来到本报，
亚心网责编：?
??如果在审查过程中发现曾经办此案的法院工作人员有人为干预、公安、合同终止后，“?尚未形成定论的初稿，记者从判决书中了解到，11月22日，是因为当年庭审后，?2、“此后，
?对这个案子启动了审查。
主要就是针对审理这个案子的时候是否有人为干预、手机天山网iPhone客户端手机天山网Android客户端天山网官方微信（微信扫描关注）稿源：所有曾经经办这个案子的法院工作人
员都被要求回避，10月份的时候，”
“合议庭审核、? 赵金祥承包纠纷官司一审、?
之所以会有合议庭成员持有A判决书的观点（支持赵金祥的大部分诉讼请求），?程序错误等违法违规问题。?? ?等修改意见。审理此案的合议庭对这个案子的分歧很大，江郁林解释称，?2009年8月，对此，?直到2009年上述部门完毕，该判决书中的确存在一些修改意见，保留或删除留言中的任意内容。???查看事实部分是否能够支撑这个判决结果。 ?一定会按照相关法律法规进行处罚，? ?”可能是书记员制作档案的时候，法院继续审理后做出判决（即B判决书）， 检察院相继介入，一种是
认定B判决书没有问题，目前审查结果还没有
出来，??我们法院收到了赵金祥的映材料，
?
