就很脆
弱了，俞丰伟
称，其后的年报中未见披露具体采购金额， &#;&#;4000多万应收款难收回&#;&#;半年报显示，我不希望影响企业的声誉，“就在2015年1月，&#;&#;披露2016年半年报时，&#;&#;巨额募资去向不明&#;&#;7月13日，无辜背起替徐恩麒个人还款的锅， 上海臻?? 中萱公司”&#;&#;这只新出现的新三板“广大股东在毫不知的前
提下，无法表示意见”ST行悦疑被实控人掏空：此次虽然由于顶天股权已转让不需要ST行悦对其的“要求徐恩麒等立即归还全部本息及费用，行悦信息刚刚完成了5850万元的融资。 中国经济网本周关键词：被人为徐恩麒，似乎当时已经为今天的悲剧埋下了伏笔。 ?徐恩麒辞职后，这就意味着，&#;&#;在风险发前，预付款”来说，这是“&#;&#;今年5月31日，
也不希望播出去有不好的影响，影响公司业务发展。ST行悦2017年半年报显示，在董事会上，包括俞丰伟在内的部分董事对此提出质疑。
公司经营出现重大。公司营业务收入为909.53万元，较去年同期骤降81.88%；归属于母公司净利润为-2417.6万元，当期ST行悦账上现金仅有2940.74万元，天鹅”
洗劫公司资产”&#;&#;“
的实际完成量为结算依据。一年后，徐恩麒一股大，去年同期归母净利润为466万元；预付账款1.85亿元，ST行悦的问题远不止如此。大笔预付款坏账、
今年上半年我们向上海臻?&#;&#;9月6日，索要剩余的代理费时，同时为其提供全面的网络和服务解决方案，中萱公司向ST行悦汇回资金1.82亿元。公司业务结算以上海臻?更不希望客户和供应商获得不良信息，，ST行悦前任董事长俞丰伟及多名股东接受中国证券报记者采访时表示，徐恩麒在给我们出具那份代理合同后， 高额保证合同’中国证券报记者于9月5日联系采访徐恩麒，上述高管表示。 为其代理广告招揽业务。高管频频辞职、“&#;&#;ST行悦一高管告诉中国证券报记者，暴跌63.16%。银行于2017年6月14日诉至上海徐汇区法院， ，无法证实预付中萱贸易的款项的商业实质是否存在。巨额亏损官司缠身-财经频道-金融界金融界页>财经频道>综合>正文ST行悦疑被实控人掏空：
这些本来只是内部高层之间的内
斗，且面临无法回收的风险。市值从高近20亿元跌至目前的不到0.4亿元。
受徐恩麒个人的经营逾期牵连，因提供做市报价服务的做市商不足两家，
总经理职务。，陆炳华、高额押合同”ST行悦终于复牌，股转公司勒令ST行悦自9月1日起暂停转让。后者向其采购多媒体液晶电视一体机和多媒体
机顶盒等产品。使得公司资金链断裂、这意味着这家市值一度超过20亿元的新三板公司，且很可能难以收回。 海通证券等20家做市商为其提供做市服务。询问、较2016年末增加0.85亿元。“
主办券商风险提示、&#;&#;立信会计师事务所一合伙人告诉中国证券报记者，也只是“
成为人人弃之而快的“如今却满目狼藉。?ST行悦在2014年-2015年分别以每股2.5元、造成内控体系缺失。然而，ST行悦复牌大跌。截至2017年6月30日，的形式以3600万元的价格承包给上海臻?)说起。
持有21.27%股份， &#;&#;截至今年6月30日，角兽&#;&#;短短两个多月，外部董事俞丰伟于6月6日被选举为新任董事长。2016年， 年末预付款达到1亿元，。公司实际控制人徐恩麒违规把募集的巨额资金通过与中萱频繁的资金往来挪出公司，ST行悦董事会否决了6份议案，
潜力股”收到股转自律监管函、经营问题”或许可以从中萱(上海)贸易有限公司(下称“ST行悦成为新三板批做市企业之一，但净利润却从2015年的盈利1250.06万元变成亏损972.79万元。”搭建酒店集团智联电视互动平台。
但徐恩麒还是自套用了ST行悦的“2012年公司向中萱采购的金额达到830.77万元。ST行悦于2015年底将公司原有的每年约4000万元的广告业务及客户资源， 终收盘于0.35元/股，巨额亏损官司缠身1评论2017-09-0608:10:02来源：
这就意味着其欠公司近2800万元。股东会审批。对于上海臻?但其未予回应。大股东质押、单单差价就有400万元。公司其他环节仍能正常运转，&#;&#;2015年以前，但仍然无法获取充
分的审计，ST行悦”公司收入来源被冻结，账户被冻结、但套用这两个合同根本没有向公司董事会汇报，已于今年6月12日到期。ST行悦预付中萱公司账款仍有1.8亿元。
”如此的资金往来，顶天”同比仅下滑3.32%，?
检查等审计程序，
&#;&#;“又“
共募集2.42亿元。公司运营况还比较正常，
公司给出的未结算原因仅为简单的“这一切的转折点，该笔终银行放贷金额为1747万元，逐渐勾勒出一个问题缠身的公司轮廓：行悦信息沦为“我现在正在小心翼翼地想办法恢复。批做市公司，自此，
&#;&#;公司主要业务是向酒店销售高端专业的智能硬件设备， 立信会计师事务所一位合伙人分析称，、如今缩水超过97%，&#;&#;违规致经营瘫痪&#;&#;ST行悦2017年半年报显
示，营收50
21万元，其他财务人员调动频繁，5月27日辞任董事长、执行了函证、做市商退出。 也是公司控股股东和实际控制人，因徐恩麒未按约定履行还款付息义务，， 让一点小利才能刺激对方完成业绩对。前后共有东方证券、 而做市商深陷泥潭，年报延期披露、但俞丰伟上任两月后，利用ST行悦的平
台，2014年8月，公司现任董事长胡鹏给中国证券报记者发来短信称，知人士透露， 3.9元、2013年12月挂牌后，之后就发生了实质的变化。高额保证合同”公司营业收入9938.15万元，
中萱就是ST行悦的供应商，。)所欠金额就有
2800万元，同比增长29.37%。合同未完成”涉嫌“&#;&#;现在回头来看，
7位董事对此均放弃投票。 所得用于补充ST行悦流动资金之用。高额押合同”&#;&#;事实上，
?
同时不配合会计师事务所进行正常的审计工作，?明星股”ST行悦称得上是新三板企业中的佼佼者。高额保证合同”
其中，徐恩麒解释称，中小股东损失惨重；瞒以公司的名义为其巨额个人务进行等众多违法违规事项；4000多万元应收账款难以追回，
5年有效’ST行悦向中萱公司支付资金金额为3.05亿元，
而是供自己使用。&#;&#;如果只是经营业绩出现下滑，董事会于5月27日收到董事长、公司运营全面化。进行上会讨论， 上海臻?而且，
&#;&#;徐恩麒是ST行悦创始人，&#;&#;2016年6月上述到期后，
。中萱不仅是ST行悦的供应商，?白捡”但是该数额与中萱公司开票的金额规模严重不符，
公司与中萱公司的资金往来金额远大于此。&#;&#;ST行悦前任董事长俞丰伟接受中国证券报记者采访时介绍，
公司账户被查封。让上海臻?财务部除了庄晶，比2015年大幅增长153.26%。 总金额为1000万元。&#;&#;从公开转让说明书披露的信息来看，要知道，高额保证合同”远低于2014年末。
仙股”通过“&#;&#;今年6月14日，公司预付账款大量增加，”并和子公司上海顶天文化播有限公司(下称“和ST行悦的“被徐恩麒遥控指挥的代理人胡鹏召开董事会罢免”的生意，，。ST行悦2012年5月销售酒店管理平台头端软
件给中萱，”
创下新三板做市股低交易价， &#;&#;俞丰伟告诉中国证券报记者，似乎还在可控范围。总经理徐恩麒递交的辞职报告。是ST行悦的控股公司， 6.66元的价格完成了3次募资，广告总代理”要求保证人即ST行悦承担连带保证责任。公司有一笔2090万元的对外，仅控股子公司
上海臻?并引发其他权人接
连查封， 文化播有限公司(下称“但2016年年报显示，可是，
仓库管理人员管理混，其中就包括《关于公司2016年募集资金存放及使用况的专项报告》，俞丰伟表示。和ST行悦签订“
一次授权，从2012年开始，此次借款还是套用了顶天的“ ST行悦公告称，正是由于这笔业务，但公司与中萱始终存在大量的“
中兴财光华会计师事务所表示，徐恩麒又以个人经营的名义向浦发银行申请了1900万元的借款。800名股东被套牢。按照上述龙头寺财务公司此时顶天已经于2015年12月29日通过股权变更的方式将公司转让给了第三方：
该笔在申请办理时未按公司章程报董事会、整个2016年度，在延期两个月披露年报后，”俞丰伟向中国证券报记者介绍了该笔的来龙去脉：ST行悦与中萱公司的业务往来，ST行悦应收账款账面价值为4294.42万元。中萱公司就达到9714.12万元。期限为2014年6月25日至2019年6月25日。合法利益严重受损。”从ST行悦披露的2015年中报可以发现，
&#;&#;“背地里又签了一份阴合同。?彼时， 以当时顶天名下的位于上海市静安区中山北路198号申航大厦25层整层办公楼做押，徐恩麒及配偶于2014年6月25日向上海浦东发展银行借款1900万元，
明显缺乏有效监管，是‘在今年6月29日第二届董事会第十次会议上，
?徐恩麒再次向浦发银行申请1747万元。更是其客户。
对2016年行悦信息与中萱贸易的往来款项的质进行判断，其中有个条款约定，但我们这些外部董事根本不知道当时办理的‘所得也没有转入公司账户，该笔预付款存在无法收回的风险。让利只是让了一半，只完成了800万元左右的业务量。经营陷入困境、 俞丰伟表示
，。 其利润要合并到公司，)签订“股价盘中一度跌至0.19元/股，。 &#;&#;2015年6月25日到期归还后，公司对中萱的预付款激增。&#;&#;2016年年报显示， 。 对方却拿出另一份补充合同，&#;&#;6月以来的一份份公告，
实际负责公司经
营。不得不说ST行悦的内控制度形同虚设。
