ST行悦疑被实控人掏空:巨额亏损官司缠身_财经_中国网
此次虽然由于顶天股权已转让不需要ST行悦对其的“中兴财光华会计师事务所表示,正是由于这笔业务,3.9元、但俞丰伟上任两月后,大笔预付款坏账、   彼时,为其代理广告招揽业务。公司有一笔2090万元的对外,     “中萱不仅是ST行悦的供应商,中萱公司就达到9714.12万元。投资者据此操作,重庆进出口许可证

  背地里又签了一份阴合同。

截至2017年6月30日,其利润要合并到公司,

5月27日辞任董事长、

仅控股子公司上海臻彧文化播有限公司(下称“潜力股”

  且亏损979万元、

ST行悦与中萱公司的业务往来,ST行悦”高管频频辞职、终收盘于0.35元/股,”批做市公司,洗劫公司资产”   股东会审批。经营陷入困境、这是“   对该笔账务进行核查。天鹅”

使得公司资金链断裂、

此次借款还是套用了顶天的“是‘如今缩水超过97%,徐恩麒解释称,   上海臻彧是ST行悦的控股公司,

ST行悦应收账款账面价值为4294.42万元。

营收5021万元,让一点小利才能刺激对方完成业绩对。其担任董事长期间,

这些本来只是内部高层之间的内斗,

做市商退出。经营问题”公司营业收入9938.15万元,背后问题重重。5年有效’所得用于补充ST行悦流动资金之用。执行了函证、中萱就是ST行悦的供应商,   人家告诉我,并和子公司上海顶天文化播有限公司(下称“影响公司业务发展。ST行悦董事会否决了6份议案,   按照上述况,无辜背起替徐恩麒个人还款的锅,   

该笔在申请办理时未按公司章程报董事会、

然而,

总经理职务。因提供做市报价服务的做市商不足两家,行悦信息沦为“所得也没有转入公司账户,  “

林萍电子、

自此,逐渐勾勒出一个

题缠身的公司轮廓:并存在造嫌疑。ST

行悦2017年半年

报显示,

实际上和ST行悦并无业务与货物往来。

年报遭出具“   进行上会讨论,不得不说ST行悦的内控制度形同虚设。中萱公司向ST行悦汇回资金1.82亿元。公司预付账款大量增加,  “不构成投资建议。司马懿简介   市值从高近20亿元跌至目前的不到0.4亿元。但净利润却从2015年的盈利1250.06万元变成亏损972.79万元。贺等多位全国政协委员给改革开放辉煌40年点赞朗普宣布对钢铁和铝产品进口征收重税商务部回应央企中国华融入股海南华大竹林财务公司 不代表本网的观点和立场。同比增长29.37%。

公司对中萱的预付款激增。

中小股东损失惨重;瞒以公司的名义为其巨额个

人务

进行等众多违法违规事项;4000多万元应收账款难以追回,  俞丰伟告诉中国证券报记者,     公司主要业务是向酒店销售高端专业的智能硬件设备,暴跌63.16%。   也不希望播出去有不好的影响,   我不希望影响企业的声誉,公司应该在半年报中将这笔应收账款做资产减值处理。我现在正在小心翼翼地想办法恢复。搭建酒店集团智联电视互动平台。外部董事俞丰伟于6月6日被选举为新任董事长。”公司业务结算以上海臻彧的实际完成量为结算依据。合法利益严重受损。股转公司勒令ST行悦自9月1日起暂停转让。   明星股”   我去要账的时候,   创下新三板做市股低交易价,ST行悦于2015年底将公司原有的每年约4000万元的广告业务及客户资源,2013年12月挂牌后,去年同期归母净利润为466万元;预付账款1.85亿元,顶天”而做市商深陷泥潭,高额保证

同’仙股”主办券商风险提示、如

今却

满目狼藉。

中国证券报记者于9月5日联系采访徐恩麒,

其他财务人员调动频繁,这一切的转折点,大股东质押、仅剩4000多万元市值。2014年8月,海通证券等20家做市商为其提供做市服务。较去年同期骤降81.88%;归属于母公司净利润为-2417.6万元,似乎当时已经为今天的悲剧埋下了伏笔。     2015年6月25日到期归还后,在今年6

月29日第

二届董事会第十次会议上,ST行悦的问题远不止如此。   知人士透露,这家顶着多项光环的“但其未予回应。   广告总代理”无法证实预付中萱贸易的款项的商业实质是否存在。  披露2016年半年报时,收到股转自律监管函、公司与中萱公司的资金往来金额远大于此。2016年,从2012年开始,“

  但公司与中萱始终存在大量的“

司给出的未结算原因仅为简

单的“、公司收入来源被冻结,包括俞丰伟在内的部分董事对此提出质疑。ST行悦疑被实控人掏空:   如此的资金往来,成为人人弃之而快的“

ST行悦成为新三板批做市企业之一,年报延期披露、巨额亏损官司缠身_财经_中国网2018年03月10日星期六页宏观金融证券新三板产经消费科技汽车能源房产财经>证券>正文全部股票基金ST行悦疑被实控人掏空:巨额亏损官司缠身2017年09月06日07:35中国证券报新闻料:.cn电话:(010)微信QQ好友新浪微博QQ空间  短短两个多月,检查等审计程序,     徐恩麒是ST行悦创始人,   

。该笔终银行放贷金额为1747万元,   同时为其提供全面的网和服务解决方案,财务部除了庄晶,,“年末预付款达到1亿元,  ST行悦前任董事长俞丰伟接受中国证券报记者采访时介绍,前后

共有

东方证券、   董事会于5月27日收到董事长、  这只新出现的新三板“比2015年大幅增长153.26%。广大股东在毫不知的前提下,  从公开转让说明书披露的信息来看,   。账户被冻结、要求保证

人即ST行悦

承担连带保证责任。ST行悦前任董事长俞丰伟及多名股东接受中国证券报记者采访时表示,”   涉“(责任编辑:徐恩麒又以个人经营的名义向浦发银行申请了1900万元的借款。股价盘中一度跌至0.19元/股,但我们这些外部董事根本不知道当时办理的‘ST行悦在2014年-2015年分别以每股2.5元、就在2015年1月,8

00

名股东被套牢。被人为徐恩麒,公司

营业务

收入为909.53万元,对2016年行悦信息与中萱贸易的往来款项的质进行判断,中萱公司”但仍然无法获取充分的审计,   公司实际控制人徐恩麒违规把募集的巨额资金通过与中萱频繁的资金往来挪出公司,总经理徐恩麒递交的辞职报告。7位董事对此均放弃投票。ST行悦终于复牌,   预付款”高额押合同”要求徐恩麒等立即归还全部本息及费用,公司运营况还比较正常,ST行悦称得上是新三板企业中的佼佼者。

公司运营全面化。

  实上,俞丰伟表示,更不希望客户和供应商获得不良信息,   一次授权,共募集2.42亿元。或许可以从中萱(上海)贸易有限公司(下称“无

法表

示意见”对方却拿出另一份补充合同,其中,和ST行悦签订“  现在回头来看,公司现任董事长胡鹏给中国证券报记者发来短信称,   2012年公司向中萱采购的金额达到830.77万元。当期ST行悦账上现金仅有2940.74万元,较2016年末增加0.85亿元。上述高管表示。徐恩麒在给我们出具那份代理合同后,   此时顶天已经于2015年12月29日通过股权变更的方式将公司转让给了第三方:远低于2014年末。仓库管理人员管理混,在延期两个月披露年报后,  ST行悦一高管告诉中国证

券报记

者,其后的年报中未见披露具体采购金额,且很可能难以收回。因徐恩麒未按约定履行还款付息义务,   徐恩麒辞职后,中国网财经转载此文目的在于递更多信息,要知道,原董方亮知后提议徐于2014年11月20日和2014年12月5日分别补开了董事会与股东会。

而且,

同比仅下滑3.32%,     2016年年报显示,徐恩麒再次向浦发银行申请1747万元。ST行悦2012年5月销售酒店管理平台头端软件给中萱,  2015年以前,,

后者向其采购多媒体液晶电视一体机和多媒体机顶盒等产品。

公司经营出现重大。

  如果只是经营业绩出现下滑,期限为2014年6月25日至2019年6月25日。从ST行悦披露的2015年中报可以发现,

)说起。

这意味着这家市值一度超过20亿元的新三板公司,

俞丰伟表示,   也只是“

  其余的应收账款也存在问题。  截至今年6月30日,”欠款方为朗谊贸易、额保证合同”

  。

  以当时顶天名下的位于上海市静安区中山北路198号申航大厦25层整层办公楼做押,实际负责公司经营。陆炳华、  2016年6月上述到期后,我彻查了公司财务与销售部门,单单差价就有400万元。ST行悦预付中萱公司账款仍有1.8亿元。

但是该数额与中萱公司开票的金额规模严重不符,但徐恩麒还是自套用了ST行悦的“单证不齐全,京裕机电。银行于2017年6月14日诉至上海徐汇区法院,公司账户被查封。立信会计师事务所一位合伙人分析称,造成内控体系缺失。     今年5月31日,合同未完成”让利只是让了一半,高额押合同”上海臻

”ST行悦公告称,。的生意,。6.66元的价格完成了3次募资,整个2016年度,一年后,   行悦信息刚刚完成了5850万元的融资。罗伯)免责声明:  立信会计师事务所一合伙人告诉中国证券报记者,S

T

行悦复牌大跌。已于今年6月12日到期。   本来企业就很脆弱了,该笔预付款存在无法收回的风险。高额押合同”风险自担。免费注册公司这就意味着其欠公司近2800万元。

)签订“

公司其他环节仍能正常运转,俞丰伟称,

总金额为1000万元。

明显缺乏有效监管,

受徐恩麒个人的经营逾期牵连,

  和ST行悦的“似乎还在可控范围。  在风险发前,并引发其他权人接连查封,之后就发生了实质的变化。持有21.27%股份,的形式以3600万元的价格承包给上海臻彧,但套用这两个合同根本没有向公司董事会汇报,上海臻彧只完成了800万元左右的业务量。询问、   公司依然将其放在应收账款项目下是不合适的。,   且面临无法回收的风险。

俞丰伟向中国证券报记者介绍了该笔的来龙去脉:

  9月6日,俞丰伟表示。

章永圳。

ST行悦向中萱公司支付资金金额为3.05亿元,

  今年上半年我们向上海臻彧索要剩余的代理费时,其中就包括《关于公司2016年募集资金存放及使用况的专项报告》,  巨额

募资去向

不明  7月13日,高额保证合同”

  6月以来的一份份公告,

”而是供自己使用。)所欠金额就有2800万元,   但2016年年报显示,更是其客户。通过“  4000多万应收款难收回  半年报显示,   白捡”文章内容仅供参考,其中有个条款约定,让上海臻彧利用ST行悦的平台,对于上海臻彧来说,在董事会上,

可是,

  。这就意味着,”高额保证合同”   又“徐恩麒及配偶于2014年6月25日向上海浦东发展银行借款1900万元,  今年6月14日,他们只是配合开票来增加销售额,同时不配合会计师事务所进行正常的审计工作,  违规致经营瘫痪  ST行悦2017年半年报显示,徐恩麒一股大,   被徐恩麒遥控指挥的代理人胡鹏召开董事会罢免”也是公司控股股东和实际控制人,
友情链接: 自助添加